第48講後遺障害案件で和解するとき何を見るべきか｜金額だけで決めてよいか 後遺障害案件で和解の話が出ると、どうしても提示金額に目が向きがちです。もちろん金額は重要です。しかし、後遺障害の案件では、金額だけを見て和解を決め […]

第47講訴訟で後遺障害を争う意味はあるのか｜非該当でも裁判で変わるのか 自賠責で後遺障害非該当とされたとき、多くの方が「もう無理なのではないか」と感じます。しかし、法的には、自賠責の等級認定がそのまま民事訴訟を拘束するわ […]

第46講異議申立てで勝てる案件・勝ちにくい案件｜見極めのポイント 後遺障害等級認定に納得できないとき、被害者側がまず検討するのが異議申立てです。もっとも、異議申立ては「とりあえずもう一度見てください」という制度ではありま […]

第45講医療照会・医師面談は必要か｜資料だけでは足りないときの発想 後遺障害の案件では、診断書や診療録、検査結果といった書面資料が基本になります。しかし、案件によっては、それだけでは十分に伝わらないことがあります。症状の […]

第44講後遺障害診断書を書いてもらう前に何を準備すべきか｜抜け漏れ防止の実務 後遺障害診断書は、後遺障害案件の中核資料です。ところが実際には、「症状が残っているから先生に書いてもらえばよい」と考えてしまい、十分な準備をし […]

第43講整骨院・接骨院への通院はどう見られるか｜病院通院との違い 交通事故後の痛みやしびれに対して、整骨院や接骨院に通う方は少なくありません。体感として楽になる、通いやすい、仕事帰りに行けるといった理由もあり、現実には非 […]

第41講保険会社が等級を争うとき何を言ってくるのか｜典型的な反論パターン 後遺障害の案件で保険会社側が等級や賠償額を争うとき、反論は無数にあるように見えて、実際にはかなり典型化されています。後遺障害とは、自動車事故により […]

第40講 既往症があると不利になるのか｜素因減額の考え方 交通事故の被害者に、事故前から何らかの病気や身体的特徴があった場合、加害者側から「もともとの事情が大きいのだから、その分は賠償すべきでない」という主張がされること […]

第39講 喪失期間は何年になるのか｜67歳・平均余命・症状固定年齢の問題 逸失利益を考えるとき、労働能力喪失率と並んで大きな金額差を生むのが喪失期間です。これは、後遺障害による労働能力の低下が、賠償上、いつまで続くものと […]