14講

問題社員対応は何から始めるべきか｜注意、指導、記録化の基本動線

問題社員対応で使用者側が最も外しやすいのは、最初から懲戒や退職勧奨の発想に寄ってしまうことです。しかし、実務の基本動線はそこではありません。遅刻、欠勤、命令違反、協調性欠如、業務品質不良、ハラスメントまではいえない粗暴な言動など、いわゆる「問題社員」と呼ばれる事象の多くは、まず注意、指導、改善機会付与、そして記録化という段階を踏むことが重要です。後に普通解雇や懲戒、配転、降格などが問題になったとしても、会社がその前に何を見て、何を伝え、どんな改善機会を与えたのかが問われるからです。解雇について労働契約法16条は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当でない場合は無効とする枠組みを置いており、ここでは日常の指導経過が重く効きます。

この場面での第一歩は、問題の性質を切り分けることです。使用者側実務では、「感じが悪い」「使いにくい」「周りが困っている」といった曖昧な不満が先行しがちですが、そのままでは後で使えません。遅刻なのか、無断欠勤なのか、業務命令違反なのか、能力不足なのか、協調性の問題なのか、ハラスメント疑いなのかで、会社が採るべきルートは変わります。特にハラスメントが疑われる場合は、通常の人事指導ではなく、相談窓口対応や事実調査のルートに乗せる必要があります。厚生労働省や労働局の資料でも、ハラスメント対策には相談、事実関係の迅速かつ正確な確認、適正な措置、再発防止の流れが求められています。

第二に重要なのは、口頭注意だけで終わらせないことです。多くの会社では、現場管理職が何度も注意しているつもりでも、記録が残っていないため、後で会社全体としては「何もしていない」ように見えます。使用者側として本当に効くのは、注意した事実ではなく、注意した内容・日時・対象行為・本人の反応・その後の変化が残っていることです。厚生労働省の各種就業規則資料やチェック資料でも、就業規則、懲戒記録、社内窓口記録などの保存・整備の重要性が繰り返し示されています。

実務上は、記録は大げさな報告書である必要はありません。たとえば、
「○月○日 午前9時15分出社。始業時刻は9時。管理職Aが遅刻理由を確認。本人は寝坊と回答。再発防止を指示」
「○月○日 会議中に上司の指示に対し大声で反論。参加者B、C同席。終業後に面談し、言動の改善を求めたが本人は納得せず」
といった形で、具体的事実を淡々と残していくのが有効です。逆に、「勤務態度不良」「協調性がない」「反省が見られない」といった抽象評価だけでは、後で恣意的と見られやすくなります。会社側の主観ではなく、観察可能な事実に落とすことが肝心です。これは厚生労働省のモデル就業規則が、懲戒や人事運用を行う前提として規程整備と運用の一貫性を重視していることとも整合します。

第三に、改善機会を与えることが重要です。問題社員対応では、会社としては「もう十分我慢した」と感じていても、裁判所や第三者から見ると、本人に具体的に何を直せばよいか伝わっていないことがあります。したがって、注意や指導は、単なる叱責ではなく、期待する行動を明示する必要があります。たとえば、遅刻なら始業時刻の厳守と連絡手順、業務品質なら報告期限・確認方法、言動問題なら禁止される発言態様や相談先など、改善目標を具体化することです。さらに、一定期間後に再確認面談を行い、改善の有無を記録していくと、会社側の対応は格段に安定します。後に普通解雇や降格、懲戒を検討する場合にも、こうした改善機会の付与は相当性判断に直結します。

第四に、問題の原因が能力不足だけなのか、健康問題やメンタル不調、職場環境要因を含むのかを見極めることも必要です。たとえば遅刻や業務ミスが増えた社員について、直ちに規律違反と決めつけるのではなく、体調悪化、過重労働、メンタル不調、家庭事情などが背景にないかを確認すべき場面があります。厚生労働省のモデル就業規則は、長時間労働者への面接指導や健康情報の適正取扱い、就業上の措置などを定めており、会社には健康面の事情を適切に扱う責任もあります。問題社員対応がそのまま安全配慮義務や健康情報管理の問題に接続することは珍しくありません。

第五に、管理職ごとに対応をばらつかせないことが実務上きわめて重要です。同じ程度の問題行動でも、ある上司は厳しく文書注意し、別の上司は口頭で流す、という運用が続くと、後で会社全体としての公平性が崩れます。懲戒や人事措置の相当性は、同種事案との均衡とも関係するため、問題社員対応の段階から、注意、面談、指導書、始末書徴求、懲戒検討といったフローをある程度標準化しておくべきです。厚生労働省のモデル就業規則やその解説でも、懲戒については過去の同種事例との均衡、公正な運用が必要だとされています。

使用者側の基本動線をまとめると、まず事象を具体的に把握し、次に口頭又は書面で注意し、改善内容を明示し、一定期間観察し、その経過を記録する、という流れになります。そして改善がなければ、軽い指導から文書注意、始末書、配置見直し、懲戒検討へと段階を進めるべきです。逆に、この前段を飛ばしていきなり重い措置に行くと、会社の対応は不意打ちに見えやすく、紛争になったとき非常に不利です。問題社員対応の成否は、最後の処分ではなく、その前の積み上げで決まると考えた方がよいです。

結局のところ、問題社員対応は「困った人をどう動かすか」の話ではなく、「会社がどう記録し、どう説明可能な状態を作るか」の話です。注意、指導、記録化という一見地味な作業こそが、後の懲戒、解雇、配置転換、退職勧奨の土台になります。使用者側労働法務としては、問題行動それ自体に反応するのではなく、その対応履歴を組織として残せているかを常に点検すべきです。